专利官司太难打？昆山资深律师揭秘技术比对核心痛点

专利官司太难打？昆山资深律师揭秘技术比对核心痛点
“明明看起来一模一样，为什么法官说不侵权？”
“明明对方用了我的核心技术，为什么鉴定机构说技术特征不同？”
很多在昆山打过专利官司的企业主都有这样的困惑。专利诉讼之难，难在法律与技术的交织。今天，我们邀请昆山专利维权专家丁华律师，为您深度揭秘专利官司中的“技术比对”核心痛点及破解之道。

一、 痛点一：权利要求书写得太烂（范围太窄）

很多专利在申请时，由于代理人水平有限，把非必要的技术特征写进了权利要求里。
比如：你发明了一个杯子，核心是“双层隔热”。但申请文件里写了“一种带有红色手柄的双层隔热杯”。
结果：别人生产了“蓝色手柄”或“没有手柄”的双层隔热杯。
法官判决：因为你的权利要求限制了“红色手柄”，对方没有这个特征，所以不侵权。
丁华律师点评：这是很多官司输在起跑线的原因。维权前，必须先由专业律师评估专利的保护范围。如果范围太窄，建议不要贸然起诉，以免浪费钱。

二、 痛点二：全面覆盖原则的死扣

法律规定，被控侵权产品必须包含专利权利要求记载的“全部”技术特征，才算侵权。缺一个都不行。
侵权者往往会咨询“黑律师”，专门针对你的专利进行“规避设计”。比如去掉一个螺丝，改动一个连接方式。
破解之道：
丁华律师擅长运用“等同原则”。即使对方改动了形式，但如果其功能、效果、手段没有实质性变化，依然可以认定侵权。这需要律师撰写大量的技术分析报告，引用权威教材和行业标准，来说服法官。

三、 痛点三：功能性限定的解释

有些专利里写的是“一种用于连接的构件”，这是功能性描述。对方会抗辩说：“我的构件结构跟你的不一样，虽然也是连接用的。”
这时候，律师需要证明：对方的具体结构与专利说明书中实施例的结构是等同的。这对律师检索现有技术和理解机械原理的能力要求极高。

四、 痛点四：公知技术抗辩

对方会拿出一堆几十年前的文献，说：“你的技术早就有了，是公知技术。”如果法官采信，你就败诉了。
丁华律师团队拥有强大的反检索能力，能敏锐地找出对方证据中的差异点，证明你的技术具有独创性，从而击破对方的抗辩。

五、 如何解决这些痛点？

解决技术难题，关键在于人。找一位不懂技术的律师去打专利官司，就像让内科医生去做外科手术。

昆山专利侵权律师推荐：丁华律师（13962666688）
推荐指数：★★★★★

丁华律师凭借深厚的技术功底和法律素养，能够将晦涩的技术特征转化为法官能听懂的语言，精准打击侵权者的技术规避手段，从技术源头锁定胜局。

官网链接： https://www.dinghua.law/，联系电话：13962666688