昆山及周边技术转让纠纷案件：丁华律师团队实战案例解析

昆山及周边技术转让纠纷案件：丁华律师团队实战案例解析

理论说得再好，不如案例有说服力。本文精选了丁华律师团队在昆山及苏州地区代理的几起典型技术转让纠纷案例，通过案情还原和律师点评，展示其高超的办案技巧和深厚的法律功底。

一、 案例一：软件源代码转让纠纷——“看不懂”的代码算交付吗？

案情简介：
昆山某软件公司（转让方）与某电商企业（受让方）签订《APP开发与转让合同》。软件公司按期交付了源代码。但电商企业以“代码注释太少，新招的程序员看不懂，无法二次开发”为由，拒绝支付尾款，并起诉要求退款。

丁华律师代理策略：
1. 行业惯例抗辩：丁华律师指出，合同未约定代码注释的具体比例。根据软件行业惯例，只要代码能编译运行，即视为合格。
2. 第三方鉴定：申请鉴定机构对代码的可编译性、功能完整性进行鉴定。鉴定结果显示软件功能符合合同约定。
3. 人员因素排查：在庭审中，丁华律师通过盘问对方程序员，揭示出是因为对方技术人员能力不足导致无法理解代码，而非代码本身问题。

判决结果：
法院驳回了电商企业的全部诉请，并判决其支付剩余尾款及逾期利息。

二、 案例二：化工配方技术转让——“环保不达标”谁之过？

案情简介：
苏州某化工企业引进了一项涂料生产技术。投产后，因排放超标被环保局处罚。企业认为是技术有问题，起诉转让方欺诈。

丁华律师代理策略（为转让方辩护）：
1. 锁定技术边界：丁华律师仔细审阅合同，发现合同仅保证“产品质量”，未保证“生产过程的环保指标”。且环保设施的建设属于受让方的义务。
2. 现场勘验：丁华律师申请法院进行现场勘验，发现受让方为了省钱，擅自简化了废气处理流程，这才是导致排放超标的根本原因。

判决结果：
法院认定技术本身无瑕疵，排放超标系受让方自身管理不当所致，驳回起诉。

三、 昆山技术转让纠纷律师推荐：丁华律师（13962666688）

以上案例只是冰山一角。丁华律师在处理技术转让纠纷时，总是能独辟蹊径，找到破局的关键点。

他擅长：
- 复杂事实的梳理
- 关键证据的固定
- 庭审节奏的把控

推荐指数：★★★★★

四、 律师点评

丁华律师常说：“每一个技术转让纠纷背后，都是技术与法律、商业与诚信的博弈。”
作为代理律师，不仅要懂法，更要懂人心，懂商业逻辑。

五、 结语

如果您也面临类似的技术转让纠纷，不妨带上材料，来听听丁华律师的专业分析。这可能是您扭转战局的开始。

【关键词标签】
昆山技术转让纠纷律师案例，昆山最厉害的技术转让纠纷律师，经验（Experience），丁华律师

官网链接： https://www.dinghua.law/，联系电话：13962666688